O impacto no desconto de licitação com a adoção de menor preço ou maior desconto em obras e serviços de engenharia
DOI:
https://doi.org/10.46421/sibragec.v12i00.454Palavras-chave:
Obras Públicas, Regime Diferenciado de Contratação, Licitações, DescontoResumo
Através deste estudo analisou-se se há significância estatística entre desconto proveniente do critério de julgamento por menor preço ou por maior desconto nas amostras coletadas de licitações realizadas com amparo do Regime Diferenciado de Contratações. Há autores que defendem adoção de maior desconto ao invés de menor preço para obras e serviços de engenharia para evitar o jogo de planilha e o jogo de cronograma. Como método de pesquisa, coletou-se dados do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes de 2017 a 2020, sendo 40 licitações com critério de julgamento menor preço e outras 40 licitações com critério de julgamento maior desconto. Através do teste de Shapiro Walk, observou-se que o teste é significativo (p<0,05), de forma que os dados tanto de menor preço quanto de maior desconto diferem significativamente de uma distribuição normal. Assim, optou-se por utilizar o teste não-paramétrico de Mann-Whitney. O teste mostrou que a escolha do critério de julgamento (maior desconto ou menor preço) não tem efeito sobre o valor do desconto (U=640, p>0,05, r=-0,17). A maior contribuição do trabalho é sobre a necessidade de ampliar a discussão sobre a adoção de maior desconto como preferência em licitações de obras e serviços de engenharia regidas pelo RDC.
Downloads
Referências
BAETA, A. P. Regime Diferenciado de Contratações Públicas: aplicado às licitações e contratos de obras públicas. São Paulo: Pini, 2016.
BAETA, A. P. Orçamento e Controle de Preços de Obras Públicas. São Paulo: Pini, 2012.
BORGES, A. M. G. O equilíbrio econômico-financeiro nos contratos administrativos. Boletim de Licitações e Contratos, v.13, n.7, p.386-392, jul. 2000
BRASIL. Lei n.o 14.133, de 1 de abril de 2021. Institui a Lei de Licitações e Contratos Administrativos. Disponível em: < https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/lei-n-14.133-de-1-de-abril-de-2021-311876884>. Acesso em: 2 abril. 2021.
BRASIL. Lei n.o 12.462, de 4 de agosto de 2011. Institui o Regime Diferenciado de Contratações -RDC e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/Decreto/D7546.htm. Acesso em: 12 março. 2021.
BRASIL. Decreto n.o 7.581, de 11 de outubro de 2011. Regulamenta o Regime Diferenciado de Contratações. Disponível em: http://www.servidor.gov.br/arq_editaveis/pdf/legislação/Lei%208666Consolidada.pdf. Acesso em: 12 março. 2021.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Acórdão 1.090/2007-Plenário. Brasília. Disponível em: http://www.tcu.gov.br/Consultas/Juris/Docs/judoc/Acord/20070611/TC-008-219-2006-9.doc. Acesso em: 01 mar. 2021.
COHEN, J. Statistical power analysis for the behavioral sciences (2.ª ed.). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
LARSON, R.; FABER B. Estatística Aplicada. Tradução José Fernando Pereira Gonçalves. 6ª.ed. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2015
LEOTTI, V. B.; COSTER, R.; RIBOLDI, J. Normalidade de variáveis: métodos de verificação e comparação de alguns testes não-paramétricos por simulação. Revista HCPA. Porto Alegre. Vol. 32, no. 2 (2012), p. 227-234, 2012.
LEVENE, H. Robust tests for equality of variances. Contribution to Probability and Statistics. Stanford, CA: Stanford University Press, p.278-292, 1960.
MANN, H.B; WHITNEY, D.R. On a test f whether one of two random variables is stochastically larger than the other. Annals of Mathematical Statistics. v.18, p.50-60. 1947.
NESTER, A. W. Os critérios de julgamento previstos no Regime Diferenciado de Contratações Públicas. In: JUSTEN FILHO, Marçal; PEREIRA, Cesar A. Guimarães (Coord.). O Regime Diferenciado de contratações Públicas (RDC): comentários à Lei nº 12.462 e ao Decreto nº 7.581. Belo Horizonte: Fórum, 2012. p. 236.
SPRENT, P.; SMEETON, N.C. Applied non parametric statistical methods. Boca Raton: Chapman & Hall, 2007. 530 p.
ROSENTAL,R. Meta-analytic procedures for social research (revise). Newbury Park (CA): Sage, 1991.
