CONSUMO DE ENERGIA E EMISSÃO DE CO2 DE BARRAS DE BFRP, GFRP E AÇO: ESTUDO DE CASO DE VIGAS DE CONCRETO ARMADO
Palavras-chave:
Avaliação do ciclo de vida, Materiais de Construção, GFRP, BFRP, AçoResumo
Esse trabalho teve como objetivo fazer um estudo do estado da arte de avaliações do ciclo de vida de barras de Polímero Reforçado com Fibras de Vidro (GFRP) e Polímero Reforçado com Fibras de Basalto (BFRP), comparando-as com barras de aço. Foram consideradas avaliações do berço ao portão, com foco em emissão de CO2 e consumo energético, obtidas da literatura. Os dados coletados foram aplicados em um estudo de caso, de vigas de concreto armado com barras dos diferentes materiais, a fim de definir o material com o melhor desempenho ambiental para uma mesma configuração de armadura. Os resultados mostraram um decréscimo significativo em relação ao peso da armadura de aço, com uma redução de 73,51% quando empregadas barras de GFRP, e 74,40% para barras de BFRP. Este decréscimo contribuiu para o melhor desempenho ambiental das barras de FRP, em que as barras de GFRP e BFRP apresentaram redução de 67,70% e 75,63% na emissão de CO2, respectivamente. Além disso, o consumo energético para a produção das barras de GFRP reduziu 64,31% em relação às barras de aço. Em vista disso, a utilização de barras de FRP se mostrou uma alternativa sustentável ao uso do material convencional aço.
Downloads
Referências
FAKHARIFAR, M. et al. Innovative hybrid reinforcement constituting conventional longitudinal steel and FRP stirrups for improved seismic strength and ductility of RC structures. Frontiers of Structural and Civil Engineering, v. 10, n. 1, p. 44–62, 2016.
FIORE, V. et al. A review on basalt fibre and its composites. Composites Part B: Engineering, v. 74, p. 74–94, 2015.
INMAN, M.; THORHALLSSON, E. R.; AZRAGUE, K. A Mechanical and Environmental Assessment and Comparison of Basalt Fibre Reinforced Polymer (BFRP). Rebar and Steel Rebar in Concrete Beams. Energy Procedia, v. 111, n. 1876, p. 31–40, 2017.
ISO 14040: 2006. Environmental management -- Life cycle assessment -- Principles and framework; 2006.
JUMAA, G. B.; YOUSIF, A. R. Size effect on the shear failure of high-strength concrete beams reinforced with basalt FRP bars and stirrups. Construction and Building Materials, v. 209, p. 77–94, 2019.
MARCAL, L. M. et al. Fundamentos Da Análise Do Ciclo De Vida. XXXIII Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Anais...2013.
NANNI, A.; DE LUCA, A.; JAWAHERI ZADEH, H. Reinforced Concrete with FRP Bars. Broken Sound Parkway NW, Suite 30: CRC Press, 2014.
OZCOBAN, E. Comparison of Reinforced Concrete Bridge and Fiber Reinforced Polymer Bridge Using Life Cycle Assessment. [s.l.] University of Miam, 2017.
PINHEIRO, L. M., GIONGO, J.S. (1986). Concreto armado: propriedades dos materiais. São Carlos, EESCUSP, Publicação 005 / 86. 79p.
TAVARES, S. F.; BRAGANÇA, L. (2016). Índices de CO2 para materiais de construção em edificações brasileiras. Sustainable Urban Communities towards a Nearly Zero Impact Built Environment. SBE16 Brazil & Portugal.
UNEP - UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME. Evaluation of Environmental Impacts in Life Cycle Assessment, 2003.
UOMOTO, T. et al. Use of Fiber Reinforced Polymer Composites as Reinforcing Material for Concrete. Journal of Materials in Civil Engineering, v. 14, n. 3, p. 191–209, 2002.
YOU, Y. J. et al. Tensile Strength of GFRP Reinforcing Bars with Hollow Section. Advances in Materials Science and Engineering, v. 2015, 2015.
