Estudo comparativo de duas ferramentas computacionais para simulação de iluminação natural

Resumo

Sendo a construção civil um dos setores de maior consumo energético, faz-se necessário minimizar os impactos ambientais que essa atividade pressupõe. Nesse sentido, busca-se a qualidade do ambiente construído, o conforto do usuário e a eficiência energética da edificação. Os programas de simulação são facilitadores nas análises de desempenho térmico e energético, que devem ser utilizados desde o início do projeto, possibilitando o estudo de alternativas que equilibrem soluções construtivas, econômicas e de desempenho. Com o intuito de contribuir com informações que incentivem o uso da simulação da iluminação natural, tão determinante na eficiência energética da edificação, este estudo tem como objetivo comparar a funcionalidade, a eficiência e a usabilidade de duas ferramentas computacionais para simulação de desempenho da luz natural em regime dinâmico. A primeira delas, o plug-in Insight 360, incorporado no software Revit (Autodesk), e a segunda, o ClimateStudio (Solemma) de associação ao software Rhinoceros (Robert McNeel & Associates). O método empregado foi um estudo de caso, no qual foi avaliado o seu desempenho lumínico, especificamente as condições de iluminação natural, através de simulação computacional, levando em consideração o protocolo recomendado pela INI-C, regulado pela IES LM 83. Como resultado, observou-se que o Insight 360, plug-in do Revit, programa de tecnologia BIM usado por escritórios de arquitetura e engenharia, permite a avaliação de desempenho através de um único programa. Entretanto, o ClimateStudio responde com mais adequação às exigências normativas, apresenta maior eficiência com um tempo de processamento menor e permite melhor interpretação dos resultados das métricas de avaliação.