Comparação de diferentes abordagens na aferição da evolução física de obras com o uso do RPAS
DOI:
https://doi.org/10.46421/entac.v20i1.5804Palavras-chave:
UAV, Construção Civil, Monitoramento, RPAS, ComparativoResumo
O relativo baixo custo de aquisição, a possibilidade de obtenção de imagens em perspectivas inviáveis ao observador no nível do solo e uma mínima interferência na dinâmica de construção e execução de obras são algumas das características no uso de Remotely Piloted Aircraft System (RPAS)/Drone que tem aumentado gradualmente sua presença nos canteiros de obras. Diante de diferentes possibilidades de abordagem para o uso no monitoramento da evolução física de empreendimentos, o objetivo do presente trabalho é identificar, por meio de mapeamento sistemático de literatura, os diferentes níveis de abordagem do uso da ferramenta, suas tecnologias embarcadas e as diferentes características ligadas ao seu uso. Os resultados obtidos e suas principais contribuições relacionadas identificam tendências de uso e sinalizam que as mais diversas tecnologias associadas ao uso do RPAS, entre elas o uso do BIM, fotogrametria e sensores do tipo LiDAR (Light Detection and Ranging), necessitam do amparo de uma diversa infraestrutura para obtenção, transmissão, processamento e armazenamento digital.
Referências
BRASIL. Ministério da Defesa. Departamento de Controle do Espaço Aéreo. Qual a diferença entre drone, VANT e RPAS? 2019.
BRASIL. Ministério da Defesa. Departamento de Controle do Espaço Aéreo. ICA 100-40/2023. 05 2023.
VANDERHORST, H. R.; SURESH, S.; SURESH, R. Systematic literature research of the current implementation of unmanned aerial
system (UAS) in the construction industry. International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering (IJITEE), pp.
-428, 09 2019.
SABO, A.; KULJIC, B.; SZAKÁLL, T. Practical application of the drone technology in civil engineering. In: Science in Practice
Conference. 2019.
ALBEAINO, G.; GHEISARI, M. Trends, benefits, and barriers of unmanned aerial systems in the construction industry: a survey
study in the United States. Journal of Information Technology in Construction, v. 26, 2021.
TURKAN, Y.; BOSCHE, F.; HASS, C. T.; HASS, R. “Automated progress tracking using 4D schedule and 3D sensing technologies,”
Automation in Construction, vol. 22, pp. 414-421, 2012. et al. Automated progress tracking using 4D schedule and 3D sensing
technologies. Automation in construction, v. 22, p. 414-421, 2012.
IRIZARRY, J.; COSTA, D. B. Exploratory study of potential applications of unmanned aerial systems for construction management
tasks. Journal of Management in Engineering, v. 32, n. 3, p. 05016001, 2016.
AGOSTINHO, H. L.; HASHIZUME, S. H.; OLIVIERI, H. “Aferição de obras habitacionais com o uso de RPAS/Drones,” ENCONTRO
NACIONAL DE TECNOLOGIA DO AMBIENTE CONSTRUÍDO, 19, pp. 1-10, Anais [...] Porto Alegre: ANTAC, 2022.
TUTTAS, S.; BRAUN, A.; BORRMANN, A.; STILLA, U. Acquisition and consecutive registration of photogrammetric point clouds for
construction progress monitoring using a 4D BIM. PFG–journal of photogrammetry, remote sensing and geoinformation science,
v. 85, n. 1, p. 3-15, 2017.
PETTICREW, M.; ROBERTS, H. Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. John Wiley & Sons, 2008.
PAI, M.; McCULLOCH, M.; GORMAN, J. D.; PAI, N.; ENANORIA, W.; KENNEDY, G.; THARYAN, P. ; COLFORD Jr, J. M. Clinical Research
Methods. The National Medical Journal of India, v. 17, n. 2, 2004.
ELGHAISH, F.; MATARNEH, S.; TALEBI, S.; KAGIOGLOU, M.; HOSSEINI, M. R.; ABRISHAMI, S. Toward digitalization in the construction
industry with immersive and drones technologies: a critical literature review. Smart and Sustainable Built Environment, v. 10, n. 3,
p. 345-363, 2021.
VAN ECK, N. J.; WALTMAN, L. VOSviewer Manual. Leiden, 2023.
GRÁCIO, M. C. C. Acoplamento bibliográfico e análise de cocitação: revisão teórico-conceitual. Encontros Bibli: revista eletrônica de
biblioteconomia e ciência da informação, v. 21, n. 47, p. 82-99, 2016.
JAHR, K.; BRAUN, A.; BORRMANN, A. Formwork detection in UAV pictures of construction sites. In: eWork and eBusiness in
Architecture, Engineering and Construction. CRC Press, 2018. p. 265-271.
VIZIOLI, S. H. T.; SILVA, G. R. O modelo tridimensional e a Arquitetura: do físico ao digital. Risco Revista de Pesquisa em
Arquitetura e Urbanismo (Online), v. 19, p. 79-95, 2021.
BASGALL, P. L.; KRUSE, F. A.; OLSEN, R. C. Comparison of lidar and stereo photogrammetric point clouds for change detection. In:
Laser Radar Technology and Applications XIX; and Atmospheric Propagation XI. SPIE, 2014. p. 214-227.
HUANG, R.; XU, Y.; HOEGNER, L.; STILLA, U. Semantics-aided 3D change detection on construction sites using UAV-based
photogrammetric point clouds. Automation in Construction, v. 134, p. 104057, 2022.
LEE, J. H.; PARK, J. H.; JANG, B. T. Progress Monitoring system based on Volume Comparison for the Construction Site. In: 2019
International Conference on Information and Communication Technology Convergence (ICTC). IEEE, 2019. p. 986-989.
GUPTA, S.; NAIR, S. Challenges in Capturing and Processing UAV based Photographic Data From Construction Sites. In: ISARC.
Proceedings of the International Symposium on Automation and Robotics in Construction. IAARC Publications, 2020. p. 911-918.
GUIMARÃES, A, A. O.; CESAR, C.G.; MELLO, C.C.S.; OLIVEIRA, R.D. Avaliação da eficácia da aplicação da aerofotogrametria no
AsBuilt de edificações para vistorias de licenciamento urbanístico. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE GESTÃO E ECONOMIA DA
CONSTRUÇÃO, 13, 2023, Aracaju. Anais [...]. Porto Alegre: ANTAC, 2023.
TANG, P.; HUBER, D.; AKINCI, B.; LIPMAN, R.; LYTLE, A. Automatic reconstruction of as-built building information models from
laser-scanned point clouds: A review of related techniques. Automation in Construction, v. 19, n. 7, p. 829-843, 2010.
BOGNOT, J. R.; CANDIDO, C. G.; BLANCO, A. C.; MONTELIBANO, J. R. Y. Building construction progress monitoring using unmanned
aerial system (UAS), low-cost photogrammetry, and geographic information system (GIS). ISPRS Annals of the Photogrammetry,
Remote Sensing and Spatial Information Sciences, v. 4, p. 41-47, 2018.
ANWAR, N.; IZHAR, M. A.; NAJAM, F. A. Construction monitoring and reporting using drones and unmanned aerial vehicles (UAVs).
In: The Tenth International Conference on Construction in the 21st Century (CITC-10). 2018. p. 2-4.
OUDJEHANE, A.; MOEINI, S.; BAKER, T. Construction Project Control and Monitoring with the Integration of Unmanned Aerial
Systems with Virtual Design and Construction Models. Canadian Society for Civil Engineering: Vancouver, BC, Canada, v. 1, p.
-406, 2017.
BRAUN, A.; TUTTAS, S.; STILLA, U.; BORRMANN, A. Process-and computer vision-based detection of as-built components on
construction sites. In: Proc. of the 35nd ISARC 2018. 2018.
BASSIER, M.; VERMANDERE, J.; DE WINTER, H. Linked building data for construction site monitoring: A test case. In: XXIV ISPRS
Congress Imaging Today, Foreseeing Tomorrow, Commission II. Copernicus GmbH, 2022. p. 159-165.
HAMLEDARI, H.; FISCHER, M. Construction payment automation using blockchain-enabled smart contracts and robotic reality
capture technologies. Automation in Construction, v. 132, p. 103926, 2021.
LEE, J. H.; PARK, J. H.; JANG, B. T. Design of robot based work progress monitoring system for the building construction site. In:
International Conference on Information and Communication Technology Convergence (ICTC). IEEE, 2018. p. 1420-1422.
