Interações entre o processo de desenvolvimento do produto e o planejamento e controle da produção na construção

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46421/sibragec.v14i.6499

Palabras clave:

Processo de Desenvolvimento do Produto, Planejamento e Controle da Produção, Customização em Massa, Gestão de Requisitos, Prototipagem

Resumen

A construção é caracterizada pela produção de produtos únicos, com baixo grau de repetibilidade, elevada complexidade e longos tempos de concepção. Etapas do Processo de Desenvolvimento do Produto (PDP) e do Planejamento e Controle da Produção (PCP) podem se sobrepor. Algumas estratégias de PDP como a customização em massa, e práticas como a gestão de requisitos e a prototipagem interagem com o PCP, afetando a construção em termos de prazos, custos e qualidade. Essa interação é abordada em poucos estudos, representando uma importante lacuna de pesquisa. Esse estudo assume uma abordagem empírica com o objetivo de analisar as interações entre práticas do Processo do Desenvolvimento do Produto e o Planejamento e Controle da Produção. O objeto de estudo é uma construtora de grande porte da região sul do Brasil especializada no segmento de alto padrão. Os resultados apontam para diversas interações entre os temas centrais do trabalho, como a oferta de opções customizadas aos clientes, a criação de buffers temporais para gestão de requisitos tardios e a inserção precoce dos fornecedores na gestão de protótipos para identificar e corrigir erros. O estudo apresenta uma contribuição teórica ao endereçar os desafios encontrados nas interações entre o PDP e o PCP.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Guilherme Luiz Canzian Marion, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Mestre em Engenharia Civil: Construção e Infraestrutura pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Doutorando em Engenharia Civil: Construção e Infraestrutura pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Porto Alegre - RS, Brasil).

Daniela Dietz Viana, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutora em Engenharia Civil: Construção e Infraestrutura pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Professora Titular na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Porto Alegre - RS, Brasil).

Mozzara Oliveira da Fonseca, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Mestra em Engenharia Civil pela Universidade Federal de Santa Catarina. Doutoranda em Engenharia Civil: Construção e Infraestrutura pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Porto Alegre - RS, Brasil).

Alexandra Staudt Follmann Baldauf, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Mestra em Engenharia Civil pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Doutoranda em Engenharia Civil: Construção e Infraestrutura pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Porto Alegre - RS, Brasil).

Citas

ALARCÓN, L. F.; MARDONES, D. A. Improving the Design-Construction Interface. In: Proceedings of the 6th annual conference of the international group for lean construction (IGLC), Guarujá, Brazil, 1998.

AMORIM, L. G. Análise de práticas relacionadas à gestão da produção para apoiar a customização em massa em empreendimentos habitacionais. 2018. 139 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2018.

ANTUNES, R.; GONZALEZ, V. A production model for construction: A theoretical framework. Buildings, v. 5, n. 1, p. 209-228, 2015.

BALLARD, G.; HOWELL, G. Shielding production: Essential step in production control. Journal of Construction Engineering and management, v. 124, n. 1, p. 11-17, 1998.

BALLARD, G.; TOMMELEIN, I. 2020 Current process benchmark for the last planner (R) system of project planning and control. 2021.

BARROS NETO, J. P.; NOBRE, J. A. P. O processo de desenvolvimento de produto imobiliário: estudo exploratório em uma incorporadora. Production, v. 19, p. 87-104, 2009.

BOSCH-REKVELDT, M. et al. Grasping project complexity in large engineering projects: The TOE (Technical, Organizational and Environmental) framework. International journal of project Management, v. 29, n. 6, p. 728-739, 2011.

CRANDALL, B.; KLEIN, G.; HOFFMAN, R. Working minds: a practitioner’s guide to cognitive task analysis. Cambridge, MA: The MIT Press, 2006.

DALLASEGA, P.; MARENGO, E.; REVOLTI, A. Strengths and shortcomings of methodologies for production planning and control of construction projects: a systematic literature review and future perspectives. Production planning & control, v. 32, n. 4, p. 257-282, 2021.

DASTJERDI, A.; TUMER, M. The Effects of Strategic Orientation on Mass Customization Capacity in Iran: The Mediating Role of Intellectual Capital. SAGE Open, v. 14, n. 3, p. 1-18, 2024.

FORMOSO, C. T.; TILLMANN, P. A.; HENTSCHKE, C. S. Guidelines for the implementation of mass customization in affordable house-building projects. Sustainability, v. 14, n. 7, p. 4141, 2022.

GARIP, E.; ONAY, N. S.; GARIP, S. B. A model for mass customization and flexibility in mass housing units. Open House International, v. 46, n. 4, p. 636-650, 2021.

HACKETT, V. et al. Use of a pilot study to assess the development of Virtual First Run Studies (VFRS). In: International Group for Lean Construction. p. 1331-1342, 2014.

JORGENSEN, D. Participant observation: a methodology for human studies. Thousand Oaks, CA: Sage, 1989.

KOSKELA, L.; et al. An exploration towards a production theory and its application to construction. VTT Technical Research Centre of Finland, 2000.

KWOK, T. H.; et al. Mass customization: reuse of digital slicing for additive manufacturing. Journal of computing and information science in engineering, v. 17, n. 2, p. 021009, 2017.

MARTINEZ, E.; TOMMELEIN, I. D.; ALVEAR, A. Integration of lean and information technology to enable a customization strategy in affordable housing. In: Proceedings of the 25th annual conference of the international group for lean construction (IGLC), Heraklion, Greece, p. 95-102, 2017.

MOHAMED, B.; CARBONE, C. Mass customization of housing: A framework for harmonizing individual needs with factory produced housing. Buildings, v. 12, n. 7, p. 955, 2022.

PADUAL, S. R. M.; et al. The need for individualization: An open innovation perspective on the case for customized products. Acta Psychologica, v. 249, p. 104473, 2024.

PEREIRA, L. M.; SAFFARO, F. A.; HIROTA, E. H.; SAITO, C. Estudo exploratório comparativo da eficácia entre protótipos físico, analítico 2D e 3D na identificação de inconsistências de projetos. Gestão e Tecnologia de Projetos, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 29-47, 2015.

PINE, B. J. Personalizando produtos e serviços: customização maciça. Makron, 1994.

SAFFARO, F. A.; et al. Prototyping contributions for production management in construction. In: Proceedings of the 14th annual conference of the International Group for Lean Construction, p. 25-27, 2006,

SALEM, O.; et al. Site implementation and assessment of lean construction techniques. Lean construction journal, v. 2, n. 2, p. 1-21, 2005.

SCHRAMM, F. K.; TILLMANN, P. A. Redesigning the Production System to Increase Flexibility in House Building Projects. In: Proceedings of the 17th Annual Conference of the International Group for Lean Construction, p. 347–358, 2009.

SHARMAN, G. The rediscovery of logistics. Harvard business review, v. 62, n. 5, 1984.

SMITH, R.P.; MORROW, J.A. Product development process modeling. Design Studies, Oxford, v. 20, p. 237-261, 1999.

TILLMANN, P. A.; FORMOSO, C. T. Opportunities to adopt mass customisation: a case study in the brazilian house building sector. Proceedings of the 16th annual conference of the international group for lean construction (IGLC), Manchester, Inglaterra, p. 447-458, 2008.

ULRICH, K. T.; EPPINGER, S. D. Product Design and Development. 2. ed. Nova York: McGraw-Hil. 384p, 2000.

YIN, R. K. Case study research: Design and methods. Sage, 2008.

Publicado

2025-09-19

Cómo citar

MARION, Guilherme Luiz Canzian; VIANA, Daniela Dietz; FONSECA, Mozzara Oliveira da; BALDAUF, Alexandra Staudt Follmann. Interações entre o processo de desenvolvimento do produto e o planejamento e controle da produção na construção. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE GESTÃO E ECONOMIA DA CONSTRUÇÃO, 14., 2025. Anais [...]. Porto Alegre: ANTAC, 2025. DOI: 10.46421/sibragec.v14i.6499. Disponível em: https://eventos.antac.org.br/index.php/sibragec/article/view/6499. Acesso em: 3 may. 2026.