ANÁLISE COMPARATIVA DE EMISSÃO DE CO2 E CONSUMO DE ENERGIA ENTRE O CONCRETO CONVENCIONAL E O UHPC

Authors

  • Guilherme de Souza SUMITOMO Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Infraestrutura Urbana, Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Lia Lorena PIMENTEL Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Infraestrutura Urbana, Pontifícia Universidade
  • Ana Elisabete Paganelli Guimarães de Avila ACINTHO Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Infraestrutura Urbana, Pontifícia Universidade

Keywords:

Concreto de ultra alto desempenho, Impacto ambiental, Análise comparativa

Abstract

A indústria da construção civil é uma das atividades econômicas que geram elevados impactos ambientais, dentre eles grande consumo de recursos naturais e poluição ambiental. O concreto é o produto mais utilizado na construção. O cimento utilizado em sua produção é responsável por um elevado consumo de energia e grande liberação de CO2. Para atender a demanda de produtos cada vez mais sustentáveis, o concreto de ultra alto desempenho (UHPC) é um tipo especial de concreto que atinge elevada resistência e durabilidade. O objetivo desse trabalho consiste em realizar uma comparação entre o impacto ambiental causados pelo UHPC em relação ao concreto convencional considerando-se as emissões de CO2 e o consumo de energia gerados na produção dos materiais que constituem estes dois tipos de concreto. Os dados serão obtidos na literatura, relativos a trabalhos de análise de ciclo de vida efetuados. Os resultados mostram que UHPC apresenta um maior consumo de cimento em seu traço e, portanto, gera maiores impactos que o concreto convencional, entretanto, os impactos gerados por unidade de resistência mostram uma situação inversa. Logo, apesar da produção dos materiais do UHPC gerarem maiores emissões de CO2 e consumo de energia, sua contribuição na resistência reflete em maior sustentabilidade em outros quesitos, como menor consumo de material e maior vida útil das estruturas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 14040: Gestão ambiental – Avaliação do ciclo de vida – Princípios e estrutura. Rio de janeiro, 2001 AGUERO, R. R. et al. Experimental study of concrete mixtures to produce UHPRC using sustainable brazilians materials. Revista IBRACON de Estruturas e Materiais, v. 12, n. 4, p. 766–789, ago. 2019.

BANDEIRA, M. V. V. et al. Resistência à compressão axial do concreto com diferentes direções de carregamento e condições de contorno. Matéria (Rio de Janeiro), v. 25, n. 1, 2020.

BARBOSA, U. DA S. et al. REUTILIZAÇÃO DO CONCRETO COMO CONTRIBUIÇÃO PARA A SUSTENTABILIDADE NA CONSTRUÇÃO CIVIL. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, v. 2, n. 2, p. 383–397, 2018.

BOUHAYA, L.; LE ROY, R.; FERAILLE-FRESNET, A. Simplified Environmental Study on Innovative Bridge Structure. Environmental Science & Technology, v. 43, n. 6, p. 2066–2071, 15 mar. 2009.

DONG, Y. Performance assessment and design of ultra-high performance concrete (UHPC) structures incorporating life-cycle cost and environmental impacts. Construction and Building Materials, v. 167, p. 414–425, abr. 2018.

EIDE, M. B.; HISDAL, J.-M. Ultra High Performance Fibre Reinforced Concrete (UHPFRC) – State of the art. [s.l: s.n.]. Disponível em: .

FROTTÉ, C. et al. Estudo das propriedades físicas e mecânicas de concreto com substituição parcial de agregado natural por agregado reciclado proveniente de RCD. Revista Materia, v. 22, n. 2, 2017.

PAULA, R. R. DE. AVALIAÇÃO DO CICLO DE VIDA (ACV) DE ARGAMASSAS E CONCRETOS PRODUZIDOS COM RESÍDUOS DE CONSTRUÇÃO E DEMOLIÇÃO (RCD). [s.l.] Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2016.

RIGHI, D. P. et al. COBERTURA VERDE: UM USO SUSTENTÁVEL NA CONSTRUÇÃO CIVIL. MIX Sustentável, v. 2, n. 2, p. 29, 12 set. 2016.

SILVA, L. C. AVALIAÇÃO DE CICLO DE VIDA DE CONCRETOS COM SUBSTITUIÇÃO PARCIAL DE CIMENTO POR CINZAS DO BAGAÇO DE CANA-DE-AÇÚCAR E DA CASCA DE ARROZ. [s.l.] Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2015.

SOUZA, A. DE. Avaliação do ciclo de vida da areia em mineradora de pequeno porte, na região de São José do Rio Preto - SP. [s.l.] UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS CENTRO, 2012.

STENGEL, T.; SCHIEBL, P. Life cycle assessment of UHPC bridge constructions: Sherbrooke footbridge, Kassel Gartnerplatz footbridge and Wapello road bridge. Architecture Civil Engineering Environment, v. 2, n. 1, p. 109–118, 2009.

VOTORANTIM CIMENTOS. EPD: Cements CP II E 40, CP III-40 RS and CP V-ARI by Votorantim Cimentos. [s.l: s.n.].

ZHONG, R.; WILLE, K.; VIEGAS, R. Material efficiency in the design of UHPC paste from a life cycle point of view. Construction and Building Materials, v. 160, n. 2, p. 505–513, jan. 2018.

Published

2021-10-18

How to Cite

SUMITOMO, Guilherme de Souza; PIMENTEL, Lia Lorena; ACINTHO, Ana Elisabete Paganelli Guimarães de Avila. ANÁLISE COMPARATIVA DE EMISSÃO DE CO2 E CONSUMO DE ENERGIA ENTRE O CONCRETO CONVENCIONAL E O UHPC. In: WORKSHOP DE TECNOLOGIA DE PROCESSOS E SISTEMAS CONSTRUTIVOS, 3., 2021. Anais [...]. Porto Alegre: ANTAC, 2021. p. 1–6. Disponível em: https://eventos.antac.org.br/index.php/tecsic/article/view/1321. Acesso em: 24 nov. 2024.

Issue

Section

Artigos

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.