FRAMEWORK PARA APLICAÇÃO DA ABORDAGEM SAFETY-II NO NÍVEL OPERACIONAL NA CONSTRUÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.46421/entac.v18i.1163Palavras-chave:
ENTAC2020, artigo compacto, resumo estendido, publicaçãoResumo
A indústria da construção ainda utiliza predominantemente a abordagem Safety-I, mesmo com um aumento da complexidade em seus sistemas. Apesar de ter apresentado melhora no desempenho da segurança nos últimos anos, continua manifestando uma alta taxa de fatalidades. Dentro desse contexto, existe uma carência por modelos, baseados na nova abordagem Safety-II, que apliquem ferramentas de análise e avaliação para aprender com os sucessos e as falhas nas tarefas diárias. Portanto, o objetivo deste trabalho é propor um framework de aplicação da abordagem Safety-II para o nível operacional da indústria da construção. A estratégia de pesquisa escolhida foi a Design Science Research (DSR) e este estudo faz parte de uma dissertação de mestrado que ainda está em andamento. Assim, a DSR é composta por: Revisão Sistemática de Literatura (RSL) e estudo exploratório, na etapa de conscientização do problema; e proposição do framework, na etapa de sugestão e desenvolvimento. Como resultado, desenvolveu-se uma estrutura de fácil utilização que orienta a operacionalização da abordagem Safety-II e contribui para melhor conhecimento dos profissionais de segurança e saúde do trabalho no que se refere a essa nova abordagem.
Referências
BRISTOW, Michele; FANG, Liping; HIPEL, Keith W. System of Systems Engineering and Risk Management of Extreme Events: Concepts and Case Study. Risk Analysis. v. 32, n. 11, p. 1935-1955. jul. 2012.
COSTELLA, Marcelo Fabiano; STANISCI, Rodrigo Barcelos; MARTINS, Jéssica Barros; LANTELME, Elvira Maria Vieira; PILZ, Silvio Edmundo. Exploring Safety-II in practice: a study in the construction industry. Relatório de projeto de pesquisa conjunto Unochapecó/IMED, 2019.
HALE, A.R.; SWUSTE, P. Safety rules: procedural freedom or action constraint? Safety Science.
v. 29, n. 3, p. 163-177. ago. 1998.
HOLLNAGEL, Erik. Safety-I and Safety-II: The past and future of safety management. London: Ashgate, 2014. 187 p.
HOLLNAGEL, Erik. Safety-II in practice: Developing the resilience potentials. New York: Routledge, 2018. 130 p.
LUKKA, Kari. The constructive research approach. In: OJALA, Lauri; HILMOLA, Olli-pekka. Case study research in logistics. Publications of the Turku School Of Economics And Business Administration, 2003. p. 83-101. (Series B1).
MCNAB, D; BOWIE, P; MORRISON, J; ROSS, A. Understanding patient safety performance and educational needs using the ‘Safety-II’ approach for complex systems. Education For Primary Care. v. 27, n. 6, p. 443-450. nov. 2016.
MOHER, David; LIBERATI, Alessandro; TETZLAFF, Jennifer; ALTMAN, Douglas; PRISMA, Group.
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: the prisma statement: The PRISMA Statement. Annals Of Internal Medicine. v. 151, N. 4, p. 264-269. ago. 2009.
MORRISON, John E.; MELIZA, Larry L. Foundations of the After Action Review Process. Special Report 42. United States: U.s Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences, 1999. 82 p.
PARK, J; KIM, J; LEE, S; JONGHYUN, K. Modeling Safety-II based on unexpected reactor trips.
Annals Of Nuclear Energy. v. 115, p. 280-293. 26 jan. 2018.
SUJAN, Mark A.; HUANG, Huayi; BRAITHWAITE, Jeffrey. Learning from incidents in health care: Critique from a Safety-II perspective. Safety Science. v. 99, p. 115-121. nov. 2017.
VAISHNAVI, Vijay K.; KUECHLER, William. Design Science Research Methods and Patterns: Innovating Information and Communication Technology. New York: Auerbach Publications, 2007. 415 p.
ZHOU, Zhipeng; GOH, Yang Miang; LI, Qiming. Overview and analysis of safety management studies in the construction industry. Safety Science. v. 72, p. 337-350. fev. 2015.
