Energia e carbono em edificações: uso da ferramenta SIDAC
DOI:
https://doi.org/10.46421/entac.v20i1.5730Palavras-chave:
Casas, Carbono, Energia embutida, SustentabilidadeResumo
O contexto da sustentabilidade na construção está em foco em várias áreas, com a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) como principal ferramenta, objetivando a abordagem holística. O SIDAC (Sistema de Informação do Desempenho Ambiental da Construção), baseado na ACV, simplifica dados ambientais da construção civil no Brasil. Objetiva-se compreender como a aplicação desta ferramenta auxilia na sustentabilidade de edificações residenciais unifamiliares. Utilizaram-se os dados do SIDAC para avaliação de três modelos de residências. Como principal resultado percebe-se a diferença entre emissão de carbono e demanda de energia primária entre os padrões de edificação. Para a análise por área e vida útil, a edificação de alto padrão foi a de menor impacto. Porém, avaliando o impacto por morador ou o impacto total da edificação, o baixo padrão foi o de menor impacto. Dessa forma, mostra-se como o SIDAC pode auxiliar em discussões acerca do impacto das edificações, bem como dos materiais de maior relevância ambiental. O SIDAC apresenta-se como uma iniciativa de alto potencial para a sustentabilidade do ambiente construído.
Referências
IPCC Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Cambridge University Press, 2021; Vol. 18, pp. 433–440.
Lützkendorf, T.; Balouktsi, M.; Frischknecht, R.; Peuportier, B.; Nygaard Rasmussen, F.; Satola, D.; Houlihan Wiberg, A.; Birgisdottir, H.; Dowdell, D.; Lupíšek, A.; et al. Benchmarking and Target-Setting for the Life Cycle-Based Environmental Performance of Buildings; International Energy Agency, Zenodo, 2023;
IBGE. País tem 90 milhões de domicílios, 34% a mais que em 2010. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/37238-pais-tem-90-milhoes-de-domicilios-34-a-mais-que-em-2010 (acesso em 8 de março de 2024).
Teixeira, C.A.; Melo, A.P.; Fossati, M.; Lamberts, R. Bottom-up Modelling of Electricity End-Use Consumption of the Residential Sector in Brazil. Ambiente construído, 2022, 22, 113–131, doi:10.1590/s1678-86212022000300611.
Altoé, L.; Costa, J.M.; Oliveira Filho, D.; Martinez, F.J.R.; Ferrarez, A.H.; Viana, L.D.A. Políticas públicas de incentivo à eficiência energética. Dilemas ambientais e fronteiras do conhecimento II. Estudos avançados. 2017, 31, 285–297, doi:10.1590/s0103-40142017.31890022.
SINDUSCON-SP. Cecarbon. Disponível em: https://www.cecarbon.com.br/ (acesso em 4 de abril de 2024).
Belizario-Silva, F.; Santana Oliveira, L.; Costa Reis, D.; Torres Gomes Pato, G.; Coser Marinho, A.; Menezes Degani, C.; Rosse Caldas, L.; Garcia Punhagui, K.R.; Almeida Pacca, S.; John, V.M. The Sidac System: Streamlining the Assessment of the Embodied Energy and CO2 of Brazilian Construction Products. Journal of Cleaner Production 2023, 421, 138461, doi:10.1016/j.jclepro.2023.138461.
BELIZARIO-SILVA, F. et al. Sistema de Informação do Desempenho Ambiental da Construção – Metodologia. 1ª edição. São Paulo: SIDAC, 2022.
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SINAPI – DEMONSTRAÇÕES DE USO FICHA TÉCNICA – Residência Unifamiliar Térrea Padrão Baixo. 2017.
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SINAPI – DEMONSTRAÇÕES DE USO FICHA TÉCNICA – Residência Unifamiliar Térrea Padrão Alto. 2018.
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SINAPI – DEMONSTRAÇÕES DE USO FICHA TÉCNICA – Residência Unifamiliar Térrea Padrão Normal. 2018.
ABNT. NBR 12721 - Avaliação de custos unitários de construção para incorporação imobiliária e outras disposições para condomínios edifícios - Procedimento; Associação Brasileira de Normas Técnicas, Rio de Janeiro, 2006;
Saade, M.R.M.; da Silva, M.G.; Gomes, V.; Franco, H.G.; Schwamback, D.; Lavor, B. Material Eco-Efficiency Indicators for Brazilian Buildings. Smart and Sustainable Built Environment. 2014, 3, 54–71, doi:10.1108/SASBE-04-2013-0024.
Souza, H.; Evangelista, P.; Medeiros, D.; Albertí, J.; Fullana-i-Palmer, P.; Boncz, M.; Kiperstok, A.; Gonçalves, J. Functional Unit Influence on Building Life Cycle Assessment. International Journal of Life Cycle Assessment. 2021, 26, 435–454, doi:10.1007/s11367-020-01854-1.
Punhagui, K.; John, V. Carbon Dioxide Emissions, Embodied Energy, Material Use Efficiency of Lumber Manufactured from Planted Forest in Brazil. Journal of Building Engineering. 2022, 52, doi:10.1016/j.jobe.2022.104349.
Lützkendorf, T.; Balouktsi, M.; Frischknecht, R.; Peuportier, B.; Birgisdottir, H.; Bohne, R.A.; Cellura, M.; Cusenza, M.A.; Francart, N.; García-Martinez, A.; et al. Context-Specific Assessment Methods for Life Cycle-Related Environmental Impacts Caused by Buildings; International Energy Agency, Zenodo, 2023;
Caldas, L.R.; Lira, J.S.D.M.M.; Melo, P.C.D.; Sposto, R.M. Life Cycle Carbon Emissions Inventory of Brick Masonry and Light Steel Framing Houses in Brasilia: Proposal of Design Guidelines for Low-Carbon Social Housing. Ambiente construído. 2017, 17, 71–85, doi:10.1590/s1678-86212017000300163.
Rezende, M.; Saade, M.; Nunes, A.; da Silva, V.; Moris, V.; Silva, D. A Lean and Green Approach for the Eco-Efficiency Assessment on Construction Sites: Description and Case Study. Clean Technologies and Environmental Policy. 2022, 24, 1535–1552, doi:10.1007/s10098-021-02265-y.
Bueno, C.; Pereira, L.; Fabricio, M. Life Cycle Assessment and Environmental-Based Choices at the Early Design Stages: An Application Using Building Information Modelling. Architectural Engineering and Design Management. 2018, 14, 332–346, doi:10.1080/17452007.2018.1458593.
