REQUISITOS E ESTRATÉGIAS PARA A FLEXIBILIDADE DE LAYOUT EM EDIFICAÇÕES RESIDENCIAIS: UMA ANÁLISE QUALITATIVA
DOI:
https://doi.org/10.46421/sbqp.v8i.3785Palabras clave:
Layout flexível, Requisitos de flexibilidade, Organização espacial, Requisitos dos usuários, Inovação em projetoResumen
Uma preocupação atual do mercado imobiliário está associada à capacidade de atender às alterações de demanda dos usuários das edificações, que necessitam de espaços cada vez mais adaptáveis às suas realidades, seja em relação à configuração familiar ocupante da edificação ou às necessidades de utilização dos ambientes das residências, em função de atividades laborais, convívio e lazer. Nesse sentido, o objetivo desta pesquisa é propor uma discussão acerca dos requisitos para obter um layout que permita essa flexibilidade. Para isso, foram identificados quatorze requisitos por meio de pesquisa bibliográfica e realizou-se a avaliação por meio de questionário com 21 profissionais e acadêmicos da indústria da construção civil. Os respondentes apontaram os requisitos associados às etapas de construção e projetos como os mais importantes. A análise de conteúdo das respostas abertas do questionário permitiu a identificação das estratégias associadas a esses requisitos. Observou-se ainda que as perspectivas dos usuários e aspectos como dinâmica de trabalho e configuração familiar podem ser melhor exploradas a fim de identificar demais fatores de influência na flexibilidade. Por fim, conclui-se que há uma lacuna de conhecimento quanto a materiais e técnicas construtivas que permitam produzir habitações com layout flexível, requerendo mais estudos acadêmicos sobre o tema.
Citas
AHMED, S.; SOBUZ, M. H. R. (2020). Challenges of implementing lean construction in the construction industry in Bangladesh. Smart and Sustainable Built Environment, v. 9, n. 2, p. 174-207.
AVALONE, M. C.; FETTERMANN, D. D. C. (2020). Demandas de customização em edifícios residenciais no Brasil: uma análise de agrupamentos empírico-qualitativa com base no sistema Skeleton/Infill. Ambiente Construído, 20, 489-503.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.
BOTELHO, L. L. R.; CUNHA, C. C. D. A.; MACEDO, M. (2011). O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e sociedade, 5(11), 121-136.
ELO, S.; KYNGÄS, H. (2008). The qualitative content analysis process. Journal of Advanced Nursing, 62(1), 107 115.
GERHARDT, T. E. et al. Métodos de pesquisa. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GREENHALGH, T.; PEACOCK, R. (2005). Effectiveness and efficiency of search methods in systematic reviews of complex evidence: audit of primary sources. Bmj, 331(7524), 1064-1065.
HENTSCHKE, C.S.; FORMOSO, C.T.; ROCHA, C.G.; ECHEVESTE, M.E.S. A Method for Proposing Valued-Adding Attributes in Customized Housing. Sustainability 2014, 6, 9244-9267.
HULL, E.; JACKSON, K.; DICK, J. (2005). Requirements Engineering, 2nd Edition. Springer. ISBN 1-85233-879-2.
JALLOW, A.; DEMIAN, P.; BALDWIN, A.; ANUMBA, C. (2014). An empirical study of the complexity of requirements management in construction projects. Engineering, Construction and Architectural Management, Vol. 21, No. 5, 2014, pp. 505-531.
JENSEN, P. (2015). Product configuration in construction. Int. J. Mass Customisation, Vol. 5, No. 1, 2015.
KAMARA, J. et al. (2001). Assessing the suitability of current briefing practices in construction within a concurrent engineering framework. International Journal of Project Management, nº 19, 337-351.
KAMARA, J. M.; ANUMBA, C. J.; EVBUOMWAN, N. F. O. (2002). Capturing client requirements in construction projects. London: Thomas Telford.
KIVINIEMI, A. (2005). Requirements management interface to building product models. VTT Publications.
KOSKELA, L. (1992). Application of the New Production Philosophy to Construction. Technical Report #72. Stanford University, USA.
OLIVEIRA, T. D. (2001). Amostragem não probabilística: adequação de situações para uso e limitações de amostras por conveniência, julgamento e quotas. Administração on line, 2(3), 01-10.
PARK, J. (2004). An Integral Approach to Design Strategies and Construction Systems R.M. Schindler’s “Schindler Shelters”. Journal of Architectural Education, pp. 29–38.
PEGORARO, C.; PAULA, I. C. (2017). Requirements processing for building design: a systematic review. Production, 27, e20162121.
RAVIZ, S. et al. (2015). Flexible housing: the role of spatial organization in achieving functional efficiency. International Journal of Architectural Research. Volume 9 - Issue 2 - July 2015 - (65-76).
RUDBERG, M.; WIKNER, J. (2004). Mass customization in terms of the customer order decoupling point. Production Planning & Control, Vol. 15, No. 4, June 2004, 445–458.
SCHNEIDER, T.; TILL, J. (2005). Flexible housing: opportunities and limits. Arq: Architectural Research Quarterly, 9(2), 157-166.
SCHOENWITZ, M.; NAIM, M.; POTTER, A. (2012). The nature of choice in mass customized house building. Construction Management and Economics, 30:3, 203-219.
STREINER, D. L. (2003) Starting at the Beginning: An Introduction to Coefficient Alpha and Internal Consistency. Journal of Personality Assessment, 80:1, 99-103.
ULRICH, K. (1995). The role of product architecture in the manufacturing firm. Research Policy, 24, 419-441.
ŽIVKOVIĆ, M.; JOVANOVIĆ, G. (2012). A method for evaluating the degree of housing unit flexibility in multi-family housing. Facta Univ. Ser.: Archit. Civil. Eng. 10 (1), 17–32.
