Participação Social no Brasil: Controle Social além da Gestão Participativa Institucional
DOI:
https://doi.org/10.46421/singeurb.v3i00.1071Palavras-chave:
Participação Social, Gestão Participativa, Controle SocialResumo
A gestão dos serviços essenciais afeta diretamente o desenvolvimento humano, individual e coletivo. A participação social no processo de gestão urbana e de serviços essenciais tem importância aparentemente consensual na literatura, além de ser assegurada por diversos marcos regulatórios no Brasil. A prática apresenta conflitos de interesse e entraves burocráticos. Diante de tal contradição, se dá a relevância desse trabalho, que busca explicitar principais desafios e potenciais ferramentas que promovam a participação social equitativa e sustentável. Para isto, a metodologia utilizada foi de revisão bibliográfica qualitativa. Revisou-se literatura do século atual sobre a realidade de participação social no Brasil, além desafios e sugestões para processos participativos, para além da institucionalidade. Resultados sugerem que espaços participativos não levam em conta os contextos individuais das partes interessadas, além de não promoverem capacitação. Entende-se as menções a participação social nos marcos como reflexo da intensa mobilização social do período de redemocratização brasileira. Assim, os espaços participativos aparecem mais como cumprimento de exigência legal, favorecendo interesses da classe dominante. A discussão sugere a mobilização e organização sociais como principal meio de participação social no Brasil, possibilitando aumento do controle social. As ferramentas subjetivas e de aprendizado sociais devem ser aproveitadas nesse contexto.
Referências
MORALES, M. C. & HARRIS, L. M. Using Subjectivity and Emotion to Reconsider Participatory Natural Resource Management. World Development. Vol. 64 p. 703-712. 2014. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/264450037_Using_Subjectivity_and_Emotion_to_Reconsider_Participatory_Natural_Resource_Management>. Acesso em: 13 maio 2021.
MURO, M.; JEFFREY, P. Time to Talk? How the Structure of Dialog Processes Shapes Learning in Participatory Water Resources Management. Ecology & Society. Vol. 17, n. 1, art. 3. 2012. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/265361175_Time_to_Talk_How_the_Structure_of_Dialog_Processes_Shapes_Stakeholder_Learning_in_Participatory_Water_Resources_Management>. Acesso em: 13 maio 2021.
PAN, W.; HOU, B.; YANG, R.; ZHAN, X.; TIAN, W.; LI, B.; XIAO, W.; WANG, J.; ZHOU, Y.; ZHAO, Y.; GAO, X. Conceptual Framework and Computational Research of Hierarchical Resident Household Water Demand. Water. Vol. 10, n. 6, art. 696. 2018. Disponível em: <https://www.mdpi.com/2073-4441/10/6/696>. Acesso em: 20 maio 2021.
PARKER, J. S.; MOORE, R; WEAVER, M. Developing Participatory Models of Watershed Management in the Sugar Creek Watershed (Ohio, USA). Water Alternatives. Vol. 2, n. 1, p. 82-100. 2009. Disponível em: <https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=AV20120137024>. Acesso em: 15 maio 2021.
PICOLLI, A. S.; KLIGERMAN, D. C.; COHEN, S. C. Políticas em saúde, saneamento e educação: trajetória da participação social na saúde coletiva. Saúde & Sociedade. São Paulo, Vol. 26, n. 2, p. 397-410, 2017. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/sausoc/a/V9TQk9xBmRFtyZK7zXGzrLc/abstract/?lang=pt>. Acesso em: 16 maio 2021.
SOUZA, C. M. N. Gestão da água e saneamento básico: reflexões sobre a participação social. Saúde & Sociedade. São Paulo, Vol. 26, n. 4, p. 1058-1070, 2017. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/sausoc/a/Zc4kmfSTHx9FTTnHVdWpPXQ/?lang=pt>. Acesso em: 15 maio 2021.
SOUZA, C. M. N.; HELLER, L. O controle social em saneamento e em saúde: análise comparativa com base nos marcos legais federais brasileiros. Ciência e Saúde Coletiva. Vol. 24, n. 1: pp. 285-294, 2019. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/csc/a/8tQBhJdxG4CVX3GXSsL7pGx/?lang=pt>. Acesso em: 16 maio 2021.
