AVALIAÇÃO DO CARBONO E ENERGIA INCORPORADOS NO CICLO DE VIDA E DO DESEMPENHO TÉRMICO DE DIFERENTES TIPOS DE ISOLAMENTO TERMOACÚSTICO PARA PAREDES DE LIGHT WOOD FRAMING
DOI:
https://doi.org/10.46421/entac.v17i1.1797Palavras-chave:
Embodied energy, Embodied carbon, Thermal insulation, Light Wood FramingResumo
Construction industry is one of the production sectors that most impacts the environment. The mitigation of these impacts can be reached through better choices in the design phase. Several studies indicate that the use and operation phases are the stages with the greatest impacts buildings life cycle and that materials choice can influence the energy consumption related to these phases. The present study aims to compare different thermal insulation options for the Light Wood Framing System (LWF), finding which one presents the highest amount of embodied energy and the highest associated CO2eq emissions. For comparison purposes, all options present the same thermal performance defined by their thermal transmittance. The results indicate that glass wool is the option with the lowest embodied energy and expanded polystyrene (EPS) present the lowest emissions per unit area (kg CO2eq m²).
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15220-2. DesempenhoTérmico de Edificações. Parte 2: Métodos de cálculo da transmitância térmica, dacapacidade térmica, do atraso térmico e do fator solar de elementos ecomponentes de edificações. Rio de Janeiro, 2005.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15220-3. DesempenhoTérmico de Edificações. Parte 3: Zoneamento bioclimático brasileiro e diretrizesconstrutivas para habitações unifamiliares de interesse social. Rio de Janeiro, 2005.
CABEZA, L. F.; RINCÓN, L.; VILARIÑO, V.; PÉREZ, G.; CASTELL, A. Life cycleassessment(LCA) and life cycle energy analysis(LCEA) of buildings and the buildingsector : A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews. p. 394-416. 2014.
INSTITUTO FALCÃO BAUER DA QUALIDADE (IFBQ). Documento de Avaliação Técnica(DATec) Nº 020- C. Proponente: TECVERDE Engenharia S.A. 2017. Disponívelem:<http://www.tecverde.com.br/wp-content/uploads/2016/07/Datec020C.pdf>.Acessado em: 26/03/2018.
HABIB, R. C. M. M. Tempo de retorno energético de isolantes térmicos naclimatização de edificações: Estudo de caso da lã de rocha na zona bioclimática 1do Brasil. Dissertação de Mestrado - Programa de Pós-Graduação em Engenhariade Construção Civil. Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 2014.
HAMMOND, G. P. ; JONES, C. I. 2008, Embodied energy and carbon in constructionmaterials, Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Energy, 161 (2), pp. 87-98.
MASCARÓ, Juan Luis. O custo das decisões arquitetônicas. Editora Masquatro, PortoAlegre. 2010. 5 ed. 192 p.
OLIVIER, J.G.J., MUNTEAN, M., PETERS, J.A.H.W., 2016. Trends in Global CO2 Emissions2016 Report. PBL Netherlands Environ. Assess. Agency Eur. Comm. Jt. Res. Cent. 6 86.
RODRIGUES, C.; FREIRE, F. Environmental Impact Trade-offs in Building Envelope RetrotStrategies. Proceedings of CILCA 2015, VI Conferencia Internacional de Análisis deCiclo de Vida en Latinoamérica - Lima, Peru, 13 to 16 July, 2015, p. 1 6, 2015.
SHARMA A., SAXENA A., SETHI M., SHREE V., VARUN. Life cycle assessment ofbuildings: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews. p. 871-875. 2011.
UNEP, 2014. Intergovernmental Panel on climate change - Summary for Policymakersand Technical Summary. UNEP DTIE, Sustainable Consumption & Production Branch,15 Rue de Milan, 75441 Paris CEDEX 09, France.
