Design biofílico e eficiência energética em centros de saúde
Uma revisão bibliográfica
DOI:
https://doi.org/10.46421/entac.v20i1.5919Palavras-chave:
Arquitetura Hospitalar., Biofilia., Estado Psicológico, Sustentabilidade, DesempenhoResumo
Quando se aborda a problemática da eficiência energética nos hospitais, percebe-se que, por seu grande porte, diversidade de atribuições e controle de segurança rigoroso, a eficiência tem impacto não só no ponto de vista ambiental, mas também econômico da edificação. Dentro dos hospitais, estratégias que minimizem gastos energéticos, são fundamentais para a própria viabilização da edificação, mas ao priorizar o ponto de vista técnico, abordagens não convencionais de relações com o meio natural e percepção ambiental vêm sendo deixados de lado. Isso tornou a eficiência e a sustentabilidade não apenas um problema de crise climática, mas também um problema social psicológico da população que demanda estratégias que atuem nessas várias esferas. O design biofílico prioriza estratégias que utilizem o meio natural como formador do ambiente, revelando um grande potencial para impactar positivamente o estado psicológico dos usuários e promovendo uma maior sustentabilidade no edifício, reduzindo a demanda energética e fomentando práticas construtivas ecologicamente conscientes. O presente artigo aborda a revisão bibliográfica narrativa de estudos previamente conduzidos, objetivando uma análise das interconexões entre biofilia e eficiência energética no contexto dos centros de saúde e resultando em uma lacuna de abordagem sistêmica com grande potencial de pesquisa para o futuro.
Referências
IEA, International Energy Agency. Global Status Report for Buildings and Construction. Paris: IEA, 2019.
TAYLOR, T.; MACKIE, P. Carbon footprinting in health systems: one small step towards planetary health. The Lancet Planetary Health, v. 1, n. 9, p. 357-358, 2017.
FROM, E. The heart of man, its genius for good and evil. New York: Harper & Row, 1964.
WILSON, E. O. Biophilia. Cambrige: Harvard University Press, 1984.
KELLERT, S.; HEERWAGEN, M.; Mador, M. Biophilic Design: the Theory, Science, and Practice of Bringing Buildings to Life. Hoboken, NJ: John Wiley, 2008.
BOTELHO, L. L. R., CUNHA, C. A., & MACEDO, M. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, v. 5, n.11, p. 121-136, ago. de 2011.
ZHONG, W.; SCHRÖDER, T.; BEKKERING, J. Biophilic design in architecture and its contributions to health, well-being, and sustainability: A critical review. Frontiers of Architectural Research, v.11, 2022.
CSILLAG, D. Análise das práticas de sustentabilidade em projetos de construção latino americanos. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Construção Civil e Urbana) –Universidade de São Paulo USP: São Paulo, 2007.
MUZA, P. H. F. Design biofílico: ampliando o conceito de sustentabilidade de edificações. 140 f. Dissertação (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo) — Universidade de Brasília: Brasília, 2021.
BRE GROUP. Building Research Establishment. Disponível em: https://bregroup.com/. Acesso em: 20 fev. 2024.
KELLERT, S. Building for life: Designing and understanding the human-nature connection. Chicago: Island press, 2012.
Hooper, Robert. Lexicon Medicum; or Medical Dictionary. London: Longman, 1839.
HICKMAN, C. Therapeutic landscape. A history of English hospital gardens since 1800. New York: Manchester University Press, 2013.
BROWNING, W.D.; RYAN, C.O.; CLANCY, J.O. 14 Patterns of Biophilic Design. New York: Terrapin Bright Green, LLC, 2014.
UlRICH, R. S. View through a window may influence recovery from surgery. Science, v.224, p.42-421, 1984.
Ulrich, R. S. Aesthetic and affective response to natural environment. In I. Altman & J. F. Wohlwill (Orgs.), Behavior and the Natural Environment (Vol. 06, pp. 85-120). Nova Iorque: Plenum, 1983.
ULRICH, R. S. et al. A review of the research literature on evidence-based healthcare design. HERD: Health Environments Research & Design Journal, v. 1, n. 3, p. 61-125, 2008.
MALENBAUM, S., KEEFE, F. J., WILLIAMS, A. C., ULRICH, R. S., AND SOMERS T. J. Pain in its environmental context: Implications for designing environments to enhance pain control. PubMed, v.134, p.241–244, 2008.
MARCUS, C.C.; BARNES ,M. Gardens in healthcare facilities: uses, therapeutic benefts, and design recommendations. Concord: The Center for Health Design, 1995.
BIEDERMAN, I.; VESSEL, E. Perceptual pleasure and the brain: a novel theory explains why the brain craves information and seeks it through the senses. American Scientist, v.92, n.3, p.247–253, jan. de 2006.
Park, S., & Mattson, R. H. Effects of Flowering and Foliage Plants in Hospital Rooms on Patients Recovering from Abdominal Surgery. HortTechnology hortte, 2008.
MATSUNAGA, K.; PARK, B.J.; KOBAYASHI, H. et al. Physiologically relaxing efect of a hospital rooftop forest on older women requiring care. J Am Geriatr Soc, v.59, p.2162–2163, 2011.
Tsunetsugu, Y.; Lee, J.; Park, B.J.; Tyrva¨inen, L.; Kagawa, T.; Miyazaki, Y. Physiological and psychological effects of viewing urban forest landscapes assessed by multiple measurements. Landsc Urban Plan, 2013.
Walch, Jeffrey M. BSA; Rabin, Bruce S. MD, PhD; Day, Richard PhD; Williams, Jessica N. BS; Choi, Krissy BS; Kang, James D. MD. The Effect of Sunlight on Postoperative Analgesic Medication Use: A Prospective Study of Patients Undergoing Spinal Surgery. Psychosomatic Medicine, 2005.
LIU, L.; MARLER, M.; PARKER, B.; JONES, V.; JOHNSON, S.; COHEN-ZION, M.; FIORENTINO, L.; SADLER, G.; ANCOLI-ISRAEL, S. The relationship between fatigue and light exposure during chemotherapy. Support Care Cancer, v.13, p.1010–1017, 2005.
HEERWAGEN, J.; LOFTNESS, V. The economics of biofilia: Why designing with nature in mind makes financial sense. New York: Terrapin Bright Green, 2012.