ESG NO SEGMENTO DE HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL

Autores/as

  • Silvio Melhado Universidade de São Paulo
  • Flávia Souza Universidade de São Paulo
  • Katia Vieira Universidade de São Paulo
  • Ludmila Vieira Universidade de São Paulo
  • Fernando Kurukawa Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.29327/sbqp2021.437970

Palabras clave:

Habitação de interesse social, Responsabilidade Social, Ambiental e Governança

Resumen

A inclusão da temática de Environmental, Social and Governance (ESG) por empresas de diversos segmentos tornou-se um diferencial competitivo e representa a criação de valor e proteção para os investidores do mercado financeiro, ainda que as métricas de avaliação de desempenho da gestão executiva estejam em seu estágio inicial. Na construção civil esse assunto ainda é incipiente, embora alguns setores já estejam implementando soluções voltadas para a sustentabilidade, especialmente nos empreendimentos de significativa relevância social, como é o caso dos projetos de habitação de interesse social (HIS). Este trabalho analisou a presença das práticas de ESG em três grandes construtoras que atuam no mercado de HIS no Brasil e verificou qual o estágio de desenvolvimento dos conceitos em cada uma delas. Por meio do rastreamento de referências às ações chaves, ao verificar o material disponibilizado na página web das próprias construtoras, foi possível mapear as principais ações implementadas e identificar os principais condicionantes do seu desenvolvimento. Entendeu-se que as ações de ESG devem ser consolidadas e intensificadas nos próximos anos com a reformulação do programa federal de habitação social e devido a busca das empresas por novos mercados e clientes.

Citas

DIEESE. Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos. A ConstruçãoCivil e os trabalhadores: panorama dos anos recentes. Estudos e pesquisas, São Paulo, SP, nº95, jul. de 2020. Disponível em:<https://www.dieese.org.br/estudosepesquisas/2020/estPesq95trabconstrucaocivil.html>.Acesso em: 27 nov. 2020.

DUMAN, Dilek Ulutaş; GIRITLI, Heyecan; MCDERMOTT, Peter. Responsabilidade socialcorporativa na indústria da construção: um estudo comparativo entre o Reino Unido e aTurquia. Projeto de Ambiente Construído e Gestão de Ativos, 2016.

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A. Código de Conduta. Disponível em:<http://ri.direcional.com.br/show.aspxidCanal=RB82hx2N271wySiLtaArhA==>. Acesso em: 28nov. 2020.

EMCCAMP. Código de Conduta e Integridade. Disponível em:<https://www.emccamp.com.br/pdf/Codigo-de-Conduta-e-Integridade.pdf>. Acesso em:28 nov. 2020.

ESROCK, S.; LEICHTY, G. Social responsibility and corporate web pages: selfpresentation oragenda setting? Public Relations Review, Coltons Point, v. 24, n. 3, p. 305-319, jul./sep., 1998.

INDERST, Georg; STEWART, Fiona. Incorporating environmental, social and governance factorsinto fixed income investment. World Bank, 2018.

ITAÚ ASSET MANAGEMENT. Integração de questões ESG na avaliação de empresas. 2013.

Disponível em: <https://www.itauassetmanagement.com.br/content/dam/itau-assetmanagement/content/pdf/whitepapers/ESG%20na%20avalia%C3%A7%C3%A3o%20de%20empresas.pdf>. Acesso em: 12 abr.2021.

JASTRAM, Sarah Margaretha; KLINGENBERG, Jenny. Assessing the outcome effectiveness ofmulti-stakeholder initiatives in the field of corporate social responsibility–The example of theUnited Nations Global Compact. Journal of Cleaner Production, v. 189, p. 775-784, 2018.

KORPELA, Jenni. Significance of Knotworking from the Client's Point of View. ProcediaEconomics and Finance, v. 21, p. 209-216, 2015.

LOOSEMORE, Martin; LIM, Benson Teck-Heng. Intra-organisational injustice in the constructionindustry. Engineering, construction and architectural management, 2016.

MRV ENGENHARIA. Política de Sustentabilidade. Disponível em:https://ri.mrv.com.br/List/Politicas-Corporativas?=tE2ofrR9ZuNl73xRhP9YPQ==>. Acesso em: 27nov. 2020.

MRV ENGENHARIA. Política de Gestão de Pessoas. Disponível em:<https://ri.mrv.com.br/List/Politicas-Corporativas?=tE2ofrR9ZuNl73xRhP9YPQ==>. Acesso em:27 nov. 2020.

MRV ENGENHARIA. Política de Relacionamento com o Poder Público. Disponível em:<https://ri.mrv.com.br/List/Politicas-Corporativas?=tE2ofrR9ZuNl73xRhP9YPQ==>. Acesso em:27 nov. 2020.

MRV ENGENHARIA. Política de Relacionamento com Fornecedores, Prestadores de Serviço eAgentes Intermediários. Disponível em: <https://ri.mrv.com.br/List/PoliticasCorporativas?=tE2ofrR9ZuNl73xRhP9YPQ==>. Acesso em: 27 nov. 2020.

MRV ENGENHARIA. Política Anticorrupção. Disponível em: <https://ri.mrv.com.br/List/PoliticasCorporativas?=tE2ofrR9ZuNl73xRhP9YPQ==>. Acesso em: 27 nov. 2020.

MRV ENGENHARIA. Política de Gestão de Riscos. Disponível em:<https://ri.mrv.com.br/List/Politicas-Corporativas?=tE2ofrR9ZuNl73xRhP9YPQ==>. Acesso em:27 nov. 2020.

MRV ENGENHARIA. Código de Conduta. Disponível em:<https://ri.mrv.com.br/ShowCanal/Codigo-de-Conduta?=OsTLxG13bHTIgVnvSG2eKw==>.Acesso em: 27 nov. 2020.

SNIDER, J. et al. Corporate social responsibility in the 21st century: a view from the world’smost successful firms. Journal of Business Ethics, Dordebrecht, v. 48, n. 2, p. 175-87, mar./apr.,2003.

SOUZA, Flávia Rodrigues de. ESG, CONSTRUÇÃO CIVIL, ESTRUTURAÇÃO DOS INVESTIMENTOS.

Projeto de Pesquisa para Pós-Doutorado apresentado à UNESP (Pós-Doutorado). São Paulo,2020.

UN GLOBAL COMPACT and UNEP FINANCE INITIATIVE. Guia, 2019. PRI - PRINCIPLES FORRESPONSIBLE INVESTMENT: Introduction to the principles for responsible investiment.

UN GLOBAL COMPACT and UNEP FINANCE INITIATIVE. Guia, 2016. PRI - PRINCIPLES FORRESPONSIBLE INVESTMENT: A pratical guide to ESG integration for equity investing, [S. l.], 2016.

VERHEIJ, Hans; AUGENBROE, Godfried. Collaborative planning of AEC projects andpartnerships. Automation in Construction, v. 15, n. 4, p. 428-437, 2006.

WOOD, D. J. Corporate social performance revisited. Academy of Management Review,Mississippi, v. 16, n. 4, p. 691–718, jul./aug., 1991.

Publicado

2021-11-19

Cómo citar

Melhado, S. ., Souza, F. ., Vieira, K. ., Vieira, L. ., & Kurukawa, F. . (2021). ESG NO SEGMENTO DE HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL. SIMPÓSIO BRASILEIRO DE QUALIDADE DE PROJETO DO AMBIENTE CONSTRUÍDO, 7, 1–10. https://doi.org/10.29327/sbqp2021.437970

Artículos similares

<< < 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.