Análise comparativa entre sistema sifônico e convencional de captação de água pluvial
DOI:
https://doi.org/10.46421/sispred.v1i.1613Palavras-chave:
Sistemas Prediais de Águas Pluviais, sistema sifônico, escoamento de água pluvial, microdrenagem, orçamentaçãoResumo
RESUMO: A busca por processos mais eficazes, baratos e menos danosos ao meio ambiente é algo que vem se tornando cada vez mais comum na atualidade. O presente artigo tem como objetivo comparar dois métodos distintos de concepção de sistemas de captação de água pluvial em coberturas de edificações: Método Convencional, estipulado pela NBR 10844 (ABNT, 1989), onde o escoamento em tubulações ocorre seguindo os princípios de condutos livres; e o Método Sifônico, regulado pela BS 8490 (BSI, 2007), onde o escoamento segue os princípios de condutos forçados, afim de avaliar suas principais diferenças metodológicas e o potencial de viabilidade econômica quanto ao emprego de cada uma das técnicas. Para a obtenção dos resultados, foram comparados os projetos de sistemas de drenagem de água pluvial para 10 galpões industriais com diferentes áreas de cobertura para as duas metodologias em estudo. Foi comparada a viabilidade econômica de um sistema em relação ao outro, levantando-se o custo de materiais e mão de obra de cada galpão a fim de obter uma relação gráfica entre os custos e áreas de cobertura dos dois sistemas. Para a realização do estudo, considerou-se para a composição dos materiais dos sistemas prediais de águas pluviais marcas disponíveis no mercado nacional. Com o estudo realizado, pôde-se observar que, para uma área de cobertura superior a 2935,57 m² o Sistema Sifônico apresentou-se mais viável economicamente que o sistema convencional.
Downloads
Referências
AMERICAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS. Siphonic Roof Drains. ASME A112.6.9, 2005.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Instalações prediais de águas pluviais. NBR 10844, Rio de Janeiro, 1989.
BRITISH STANDARD INSTITUTION. Guide to Siphonic Roof Drainage Systems. BS 8490, 2007.
BRITISH STANDARD INSTITUTION. Gullies for buildings. BS EN 1253-1:2015.
CENTRE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DE LA CONSTRUCTION. Étude des conditions d’écoulement dans les colonnes. Pr partie: colonnes rectilignes alimentées par leur sommet: relation entre le débit d’eau et la charge sur la colonne. Bruxelles. 1972.
COSTA, A. Relação Intensidade/duração/período de retorno de chuva em Goiás. First International Symposium on tropical Savannas. Brasília: EMPRAPA – CPAC. 1996.
GONÇALVES, O.; OLIVEIRA, L. Sistemas Prediais de Águas Pluviais. Texto técnico. 1998, 118f. Departamento de Engenharia de construção Civil – Escola Politécnica da USP. São Paulo, 1998.
MAY, R.W.P et al, Design of gutters and gutters outlets: theory and experiment. Hydraulic Research Station. Wallingford, 1982.
MAY, R.W.P.; ESCARAMEIA, M. Performance of Siphonic Drainage Systems for Roof Gutters. Report SR 463. September, 1996.
PEREIRA, J.P. Sistemas prediais não tradicionais de drenagem de águas residuais pluviais. Sistemas sifônicos ou em pressão. 2012. 96f. Dissertação de mestrado – Universidade do Porto, Porto, 2012.
SAINT-GOBAIN. EPAMS – Solução em drenagem pluvial pressurizada. 2010 Haute-Marne, França.
SAINT-GOBAIN. Technical Assesment 14+5/09-1338. Syphonic Rainwater Drainage System. 2010. Haute-Marne, França.
SINAPI, Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil. Versão 002. 2017.
TCPO, Tabela de Composição de preço para Orçamento. São Paulo, PINI, 2013.
